Пять лет строгого режима за комментарий

Жителя Вологды приговорили к пяти годам колонии за комментарий о взрыве в архангельском УФСБ (см. о «Деле Михаила Жлобицкого»). Об этом сообщила на прошлой неделе «Медиазона».

Возникает вопрос, почему столь строгое наказание за деяние, общественная опасность которого минимальная? Никого не убили и не ограбили. Человек написал комментарий «Во вконтакте».

Мы рассматривали этот вопрос в одном из первых наших видео, выпущенных в феврале 2019 года. В видео речь идет о деле «Сети», по которому тогда был вынесен только первый приговор, но также и идет анализ явления в целом. Почему такие строгие приговоры, за столь деяния столь малой общественной опасности?

Эти причины:

  1. В российской системе следствия обожествляется статистика. Дело Сергея Арбузова — классическая «палка» для отчетности.
  2. В российском обществе зреет глухое недовольство. Если Лукашенко в Беларуси не удержится у власти, то по «цепной реакции» подобное может начаться и в России. Поэтому логика правонарушителей в погонах понятна: «упреждать, чтоб боялися».
  3. Страной управляют самые консервативные и махровые силы, которые ничего не умеют, кроме как: сажать, запрещать и осваивать бюджет.

Длина упомянутого видео: 5 минут.

На фото: Михаил Жлобицкий

3 thoughts on “Пять лет строгого режима за комментарий

  1. В частности, Арбузову вменили, что он 1 ноября 2018 года написал: «Вот кому звание герой России давать надо, себя не пожалел». Как пишет Гужев, обвиняемый признал вину, раскаялся и в течение всего хода следствия активно сотрудничал с обвинением. Кроме того, по данным политика, у Арбузова двое малолетних детей и грамоты за помощь социальным учреждениям. Несмотря на это, суд отправил жителя Вологды в колонию строгого режима на пять лет.

  2. Роскомнадзор не нашел нарушений в сюжете «Вестей», где показали голую несовершеннолетнюю дочь историка Дмитриева. Ведомство изучило фотографии, продемонстрированные на канале Россия , и не нашло нарушения требований законодательства. Как заключило ведомство, двойная ретушь «исключает возможность идентификации как самого ребенка, так и отдельных фрагментов изображений». Об этом «ВКонтакте» сообщил уполномоченный по правам ребенка в Карелии Геннадий Сараев. По мнению омбудсмена, обнародование таких фотографий может нанести вред психическому здоровью ребенка. Репортаж о главе карельского «Мемориала» Юрии Дмитриеве вышел на канале «Россия» 26 сентября, накануне рассмотрения апелляции на приговор историку. В сюжете были показаны обнаженные фотографии дочери Дмитриева из материалов дела об изготовлении детской порнографии и развратных действиях. После этого Верховный суд Карелии ужесточил наказание Дмитриеву с 3,5 до 13 лет строгого режима. Сторонники Дмитриева заявляют, что фотографии он делал для органов опеки, а его преследование — месть властей за расследования преступлений сталинского террора.

    1. И зачем же органам опеки фотографии чужой голой несовершеннолетней дочери?? 🙂
      Второе вообще демшиза какая-то.

Добавить комментарий для Егор Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *